Linjer og en ordbog.

linjer/01.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+216 § 43

linjer/02.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+noget udtrykkeligt retsgrundlag for en truffen afgørelse. Spørgsmålet var

linjer/03.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+fremme i landsretsdommen U.f.R. 1923.785, der drejer sig om et krav på

linjer/04.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+tjenestemandspension fremsat af en afskediget tjenestemand. I kommu-

linjer/05.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+nens lønningsvedtægt fandtes alene en bestemmelse om, at »ved enhver

linjer/06.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+afskedigelse træffer byrådet bestemmelse om, hvorvidt tjenestemanden har

linjer/07.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+ret til pension«.

linjer/08.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+Det siges i dommen, at der ikke med den afskedigede kæmners stilling

linjer/09.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+har været forbundet en »ved retlige regler« normeret adgang til pension,

linjer/10.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+men at den citerede bestemmelse »forbeholder byrådet i hvert enkelt til-

linjer/11.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+fælde ... at træffe afgørelse efter sit skøn«, hvortil (noget selvmodsigende)

linjer/12.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+føjes: »dog, efter byrådets egen erkendelse, under prøvelse af domstolene«.

linjer/13.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+Retten baserer sin afgørelse af pensionsspørgsmålet på en udførlig prøvelse

linjer/14.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+af, hvorvidt de påståede mangler ved tjenestemandens embedsførelse var

linjer/15.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+så »graverende«, at de ville have medført fortabelse af et lov- eller ved-

linjer/16.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+tægtshjemlet pensionskrav, jfr. i øvrigt ndf. § 46.

linjer/17.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+På baggrund af de her fremdragne tilfælde vil det næppe være muligt

linjer/18.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+ganske at forkaste traditionel teoris grundantagelse, at en utvetydig be-

linjer/19.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+myndigelse til for administrationen at træffe afgørelser inden for et bestemt

linjer/20.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+område, implicerer en vis frihed for det bemyndigede organ til at vælge

linjer/21.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+afgørelsens præmisser, uden at valget kan anfægtes af domstolene. Men

linjer/22.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+hvis dette lægges til grund, må det samtidig pointeres, at udelukkelsen af

linjer/23.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+domstolsprøvelse har sit grundlag ikke i ufuldstændigheden, men i bemyn-

linjer/24.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+digelsen: det er den omstændighed, at bemyndigelsen explicit er blevet givet

linjer/25.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+til en bestemt administrativ instans der har til følge, at det er denne instans,

linjer/26.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+og ikke domstolene der udøver præmisvalget.

linjer/27.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+En forklaring på domstolenes udfyldningspraksis med udgangspunkt i

linjer/28.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+lovtekstens sproglige opbygning må imidlertid sammenholdes med andre

linjer/29.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+overvejelser. Dette sker i det følgende.

linjer/30.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+§ 43.

linjer/31.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+ANVENDELSE AF DEROGATIONSBETRAGTNINGER

linjer/32.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+I U.f.R. 1953.1060 H, der er omtalt i § 42, lægger Højesteret vægt på, at

linjer/33.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+ufuldstændigheden i det legale grundlag for administrationens afgørelser

linjer/34.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+beror på, at disse ikke er direkte beskrevet nogetsteds i loven, men blot an-

linjer/35.gt.txt

@@ -0,0 +1 @@
+ses for forudsætningsvis godkendt. Dette fører i den nævnte sag til, at ret-

linjer/test.txt

@@ -0,0 +1,35 @@
+216 § 43
+noget udtrykkeligt retsgrundlag for en truffen afgørelse. Spørgsmålet var
+fremme i landsretsdommen U.f.R. 1923.785, der drejer sig om et krav på
+tjenestemandspension fremsat af en afskediget tjenestemand. I kommu-
+nens lønningsvedtægt fandtes alene en bestemmelse om, at »ved enhver
+afskedigelse træffer byrådet bestemmelse om, hvorvidt tjenestemanden har
+ret til pension«.
+Det siges i dommen, at der ikke med den afskedigede kæmners stilling
+har været forbundet en »ved retlige regler« normeret adgang til pension,
+men at den citerede bestemmelse »forbeholder byrådet i hvert enkelt til-
+fælde ... at træffe afgørelse efter sit skøn«, hvortil (noget selvmodsigende)
+føjes: »dog, efter byrådets egen erkendelse, under prøvelse af domstolene«.
+Retten baserer sin afgørelse af pensionsspørgsmålet på en udførlig prøvelse
+af, hvorvidt de påståede mangler ved tjenestemandens embedsførelse var
+så »graverende«, at de ville have medført fortabelse af et lov- eller ved-
+tægtshjemlet pensionskrav, jfr. i øvrigt ndf. § 46.
+På baggrund af de her fremdragne tilfælde vil det næppe være muligt
+ganske at forkaste traditionel teoris grundantagelse, at en utvetydig be-
+myndigelse til for administrationen at træffe afgørelser inden for et bestemt
+område, implicerer en vis frihed for det bemyndigede organ til at vælge
+afgørelsens præmisser, uden at valget kan anfægtes af domstolene. Men
+hvis dette lægges til grund, må det samtidig pointeres, at udelukkelsen af
+domstolsprøvelse har sit grundlag ikke i ufuldstændigheden, men i bemyn-
+digelsen: det er den omstændighed, at bemyndigelsen explicit er blevet givet
+til en bestemt administrativ instans der har til følge, at det er denne instans,
+og ikke domstolene der udøver præmisvalget.
+En forklaring på domstolenes udfyldningspraksis med udgangspunkt i
+lovtekstens sproglige opbygning må imidlertid sammenholdes med andre
+overvejelser. Dette sker i det følgende.
+§ 43.
+ANVENDELSE AF DEROGATIONSBETRAGTNINGER
+I U.f.R. 1953.1060 H, der er omtalt i § 42, lægger Højesteret vægt på, at
+ufuldstændigheden i det legale grundlag for administrationens afgørelser
+beror på, at disse ikke er direkte beskrevet nogetsteds i loven, men blot an-
+ses for forudsætningsvis godkendt. Dette fører i den nævnte sag til, at ret-