forked from ulovliglogning/ulovliglogning.dk
Opdateret med dom
This commit is contained in:
RasmusMalver
parent
a853d1202b
commit
14976f0f63
|
|
@ -1,35 +1,21 @@
|
|||
---
|
||||
layout: indexpage
|
||||
lang: da
|
||||
permalink: /emd-fail
|
||||
permalink: /
|
||||
sections:
|
||||
- id: intro
|
||||
heading: |
|
||||
Dom: <br>Vi skal kræve erstatning
|
||||
EU: Højesteret tog fejl
|
||||
content: |
|
||||
> Menneskerettighedsdomstolens dom om overvågning af mobiltelefoner afviser vores klage på en teknikalitet. Man kan kun klage til domstolen i Strasbourg, når man har prøvet alt for de nationale domstole.
|
||||
>
|
||||
> Justitsministeriet påstår at vi ville have vundet, hvis vi havde krævet økonomisk erstatning. Men vi var ikke grådige, og vores advokater mente ikke at det gav mening.
|
||||
>
|
||||
> Menneskerettighedsdomstolen var desværre enig med Justitsministeriet.
|
||||
>
|
||||
> <p class="signatur"><a href="https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-222958">Læs dommen her</a>.</p>
|
||||
|
||||
Vi har brugt mere end 3,7 mio. kr. på sagen, og står i dag med en flad følelse.
|
||||
|
||||
Det er absurd at alle er enige om, at overvågningen krænker vores rettigheder, men at ingen vil gøre noget. Hvad er formålet med menneskerettigheder, hvis det er valgfrit om staten vil overholde dem?
|
||||
Efter fem års hårdt, ulønnet arbejde kom dagen: Højesteret afsagde dom over logningen. Det var ubestridt at den var ulovlig, men Højesteret mente ikke at det var deres opgave at stoppe den. Det har [en EU-dom](https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=257242&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=325817) korrigeret, kun seks dage senere.
|
||||
|
||||
Siden EU-Domstolen i 2017 afviste den daværende regerings argumenter, har Justitsministeriet åbent erkendt, at den konstante overvågning af danskernes mobiltelefoni er ulovlig.
|
||||
Danmarks højeste domstol var enig med Østre Landsret i at menneskerettigheder kun kan håndhæves af teleselskaber. Hvis de undlod at logge, og fik en bøde for det, ville de kunne gå til domstolene. Borgerne har ingen muligheder. Det er klart i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og EU's Charter om Grundlæggende Rettigheder, men det undlod Højesteret at inddrage.
|
||||
|
||||
EU-Domstolen gjorde det efterfølgende meget klart at de nationale domstole **skal** dømme sådan regulering ugyldig. Vi arbejder pt. på der videre forløb.
|
||||
|
||||
Læs højesteretsdommen [her (pdf)](https://ulovliglogning.dk/assets/docs/hrdom.pdf) og [EU-dommen her](https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=257242&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=325817). Se især afsn. 123.
|
||||
|
||||
Alligevel afviste Østre Landsret og Højesteret at gøre noget, da vi i 2018 sagsøgte staten.
|
||||
|
||||
Overfor Menneskerettighedsdomstolen har Justitsministeriet ikke argumenteret imod foreningen. De har i stedet påstået, at borgere kan håndhæve deres rettigheder, ved at kræve erstatning for krænkelser. Fordi vi ikke krævede penge, har vi derfor ikke har udtømt alle muligheder i Danmark.
|
||||
|
||||
Domstolen i Strasbourg gav dem medhold i dén teknikalitet. Det betyder at de danske domstole nu skal gentage hele sagen, med den lille ændring at Foreningen imod Ulovlig Logning kræver økonomisk godtgørelse til alle danskere.
|
||||
|
||||
> Vi er meget taknemmelige for de tusindvis af donationer! Kampen for menneskerettigheder i Danmark er kun lige begyndt!”
|
||||
|
||||
For mere information: <br>Rasmus Malver [+45 26 80 94 24](tel:+4526809424)
|
||||
For mere information, kontakt talsperson Rasmus Malver på 26 80 94 24.
|
||||
- id: butwhy
|
||||
link: Hvorfor?
|
||||
heading: Hvorfor er det vigtigt?
|
||||
|
|
@ -40,7 +26,7 @@ sections:
|
|||
|
||||
Men du kan ikke bruge det i dit forsvar. Hvis du beviser at din telefon ikke var på gerningsstedet, kan anklageren bruge det som bevis for at du havde planlagt din forbrydelse. Politiet har lettere og hurtigere adgang til dine data, og der er ingen garanti for at de deler data med din forsvarsadvokat.
|
||||
|
||||
I teleskandalerne lærte vi at visse teleselskaber ulovligt logger dine sms'ers indhold, og ulovligt deler dem med politiet. Politiet indrømmede også at de i årevis har ændret data, uden at sige det til forsvarsadvokater og dommere.
|
||||
I teleskandalerne lærte vi at visse teleselskaber ulovligt logger dine sms'ers indhold, og ulovligt deler dem med politiet. Politiet indrømmede også at de i årevis har ændret data, uden at sige det til forsvarsadvokater og dommere.
|
||||
|
||||
FN's verdensmål nr. 16 handler om at støtte fredelige og inkluderende samfund. Alle skal have adgang til retssikkerhed og samfund skal have effektive, ansvarlige og inddragende institutioner på alle niveauer. Vores retssag er et vigtigt skridt i retning af at opnå dette mål. Vi skaber retspraksis der giver [EU's menneskerettigheder](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DA/TXT/HTML/?uri=CELEX:12012P/TXT) direkte virkning i Danmark. Tidligere kunne et simpelt flertal i Folketinget tilsidesætte de fleste rettigheder.
|
||||
|
||||
|
|
@ -5,17 +5,31 @@ permalink: /
|
|||
sections:
|
||||
- id: intro
|
||||
heading: |
|
||||
EU: Højesteret tog fejl
|
||||
Dom: <br>Vi skal kræve erstatning
|
||||
content: |
|
||||
Efter fem års hårdt, ulønnet arbejde kom dagen: Højesteret afsagde dom over logningen. Det var ubestridt at den var ulovlig, men Højesteret mente ikke at det var deres opgave at stoppe den. Det har [en EU-dom](https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=257242&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=325817) korrigeret, kun seks dage senere.
|
||||
|
||||
Danmarks højeste domstol var enig med Østre Landsret i at menneskerettigheder kun kan håndhæves af teleselskaber. Hvis de undlod at logge, og fik en bøde for det, ville de kunne gå til domstolene. Borgerne har ingen muligheder. Det er klart i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og EU's Charter om Grundlæggende Rettigheder, men det undlod Højesteret at inddrage.
|
||||
|
||||
EU-Domstolen gjorde det efterfølgende meget klart at de nationale domstole **skal** dømme sådan regulering ugyldig. Vi arbejder pt. på der videre forløb.
|
||||
|
||||
Læs højesteretsdommen [her (pdf)](https://ulovliglogning.dk/assets/docs/hrdom.pdf) og [EU-dommen her](https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=257242&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=325817). Se især afsn. 123.
|
||||
> Menneskerettighedsdomstolens dom om overvågning af mobiltelefoner afviser vores klage på en teknikalitet. Man kan kun klage til domstolen i Strasbourg, når man har prøvet alt for de nationale domstole.
|
||||
>
|
||||
> Justitsministeriet påstår at vi ville have vundet, hvis vi havde krævet økonomisk erstatning. Men vi var ikke grådige, og vores advokater mente ikke at det gav mening.
|
||||
>
|
||||
> Menneskerettighedsdomstolen var desværre enig med Justitsministeriet.
|
||||
>
|
||||
> <p class="signatur"><a href="https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-235811">Læs dommen her</a>.</p>
|
||||
|
||||
For mere information, kontakt talsperson Rasmus Malver på 26 80 94 24.
|
||||
Vi har brugt mere end 3,7 mio. kr. på sagen, og står i dag med en flad følelse.
|
||||
|
||||
Det er absurd at alle er enige om, at overvågningen krænker vores rettigheder, men at ingen vil gøre noget. Hvad er formålet med menneskerettigheder, hvis det er valgfrit om staten vil overholde dem?
|
||||
|
||||
Siden EU-Domstolen i 2017 afviste den daværende regerings argumenter, har Justitsministeriet åbent erkendt, at den konstante overvågning af danskernes mobiltelefoni er ulovlig.
|
||||
|
||||
Alligevel afviste Østre Landsret og Højesteret at gøre noget, da vi i 2018 sagsøgte staten.
|
||||
|
||||
Overfor Menneskerettighedsdomstolen har Justitsministeriet ikke argumenteret imod foreningen. De har i stedet påstået, at borgere kan håndhæve deres rettigheder, ved at kræve erstatning for krænkelser. Fordi vi ikke krævede penge, har vi derfor ikke har udtømt alle muligheder i Danmark.
|
||||
|
||||
Domstolen i Strasbourg gav dem medhold i dén teknikalitet. Det betyder at de danske domstole nu skal gentage hele sagen, med den lille ændring at Foreningen imod Ulovlig Logning kræver økonomisk godtgørelse til alle danskere.
|
||||
|
||||
> Vi er meget taknemmelige for de tusindvis af donationer! Kampen for menneskerettigheder i Danmark er kun lige begyndt!”
|
||||
|
||||
For mere information: <br>Rasmus Malver [+45 26 80 94 24](tel:+4526809424)
|
||||
- id: butwhy
|
||||
link: Hvorfor?
|
||||
heading: Hvorfor er det vigtigt?
|
||||
|
|
@ -26,7 +40,7 @@ sections:
|
|||
|
||||
Men du kan ikke bruge det i dit forsvar. Hvis du beviser at din telefon ikke var på gerningsstedet, kan anklageren bruge det som bevis for at du havde planlagt din forbrydelse. Politiet har lettere og hurtigere adgang til dine data, og der er ingen garanti for at de deler data med din forsvarsadvokat.
|
||||
|
||||
I teleskandalerne lærte vi at visse teleselskaber ulovligt logger dine sms'ers indhold, og ulovligt deler dem med politiet. Politiet indrømmede også at de i årevis har ændret data, uden at sige det til forsvarsadvokater og dommere.
|
||||
I teleskandalerne lærte vi at visse teleselskaber ulovligt logger dine sms'ers indhold, og ulovligt deler dem med politiet. Politiet indrømmede også at de i årevis har ændret data, uden at sige det til forsvarsadvokater og dommere.
|
||||
|
||||
FN's verdensmål nr. 16 handler om at støtte fredelige og inkluderende samfund. Alle skal have adgang til retssikkerhed og samfund skal have effektive, ansvarlige og inddragende institutioner på alle niveauer. Vores retssag er et vigtigt skridt i retning af at opnå dette mål. Vi skaber retspraksis der giver [EU's menneskerettigheder](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DA/TXT/HTML/?uri=CELEX:12012P/TXT) direkte virkning i Danmark. Tidligere kunne et simpelt flertal i Folketinget tilsidesætte de fleste rettigheder.
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Reference in a new issue