Opdateret med dom

2024-09-05 10:21:33 +02:00 · 2024-09-05 10:21:33 +02:00 · 14976f0f63
parent a853d1202b
commit 14976f0f63
2 changed files with 34 additions and 34 deletions
--- a/_pages/indexEmdFailure.md
+++ b/_pages/indexEmdFailure.md
@ -1,35 +1,21 @@
 ---
 layout: indexpage
 lang: da
-permalink: /emd-fail
+permalink: /
 sections:
  - id: intro
    heading: |
-      Dom: <br>Vi skal kræve erstatning
+      EU: Højesteret tog fejl
    content: |
-      > Menneskerettighedsdomstolens dom om overvågning af mobiltelefoner afviser vores klage på en teknikalitet. Man kan kun klage til domstolen i Strasbourg, når man har prøvet alt for de nationale domstole.
-      >
-      > Justitsministeriet påstår at vi ville have vundet, hvis vi havde krævet økonomisk erstatning. Men vi var ikke grådige, og vores advokater mente ikke at det gav mening. 
-      >
-      > Menneskerettighedsdomstolen var desværre enig med Justitsministeriet.
-      >
-      > <p class="signatur"><a href="https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-222958">Læs dommen her</a>.</p>
+      Efter fem års hårdt, ulønnet arbejde kom dagen: Højesteret afsagde dom over logningen. Det var ubestridt at den var ulovlig, men Højesteret mente ikke at det var deres opgave at stoppe den. Det har [en EU-dom](https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=257242&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=325817) korrigeret, kun seks dage senere.
      
-      Vi har brugt mere end 3,7 mio. kr. på sagen, og står i dag med en flad følelse.
+      Danmarks højeste domstol var enig med Østre Landsret i at menneskerettigheder kun kan håndhæves af teleselskaber. Hvis de undlod at logge, og fik en bøde for det, ville de kunne gå til domstolene. Borgerne har ingen muligheder. Det er klart i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og EU's Charter om Grundlæggende Rettigheder, men det undlod Højesteret at inddrage.
      
-      Det er absurd at alle er enige om, at overvågningen krænker vores rettigheder, men at ingen vil gøre noget. Hvad er formålet med menneskerettigheder, hvis det er valgfrit om staten vil overholde dem?
+      EU-Domstolen gjorde det efterfølgende meget klart at de nationale domstole **skal** dømme sådan regulering ugyldig. Vi arbejder pt. på der videre forløb.
      
-      Siden EU-Domstolen i 2017 afviste den daværende regerings argumenter, har Justitsministeriet åbent erkendt, at den konstante overvågning af danskernes mobiltelefoni er ulovlig.
+      Læs højesteretsdommen [her (pdf)](https://ulovliglogning.dk/assets/docs/hrdom.pdf) og [EU-dommen her](https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=257242&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=325817). Se især afsn. 123.

-      Alligevel afviste Østre Landsret og Højesteret at gøre noget, da vi i 2018 sagsøgte staten.
-
-      Overfor Menneskerettighedsdomstolen har Justitsministeriet ikke argumenteret imod foreningen. De har i stedet påstået, at borgere kan håndhæve deres rettigheder, ved at kræve erstatning for krænkelser. Fordi vi ikke krævede penge, har vi derfor ikke har udtømt alle muligheder i Danmark.
-
-      Domstolen i Strasbourg gav dem medhold i dén teknikalitet. Det betyder at de danske domstole nu skal gentage hele sagen, med den lille ændring at Foreningen imod Ulovlig Logning kræver økonomisk godtgørelse til alle danskere.
-
-      > Vi er meget taknemmelige for de tusindvis af donationer! Kampen for menneskerettigheder i Danmark er kun lige begyndt!”
-
-      For mere information: <br>Rasmus Malver [+45 26 80 94 24](tel:+4526809424)
+      For mere information, kontakt talsperson Rasmus Malver på 26 80 94 24.
  - id: butwhy
    link: Hvorfor?
    heading: Hvorfor er det vigtigt?
--- a/_pages/index-da.md
+++ b/_pages/index-da.md
@ -5,17 +5,31 @@ permalink: /
 sections:
  - id: intro
    heading: |
-      EU: Højesteret tog fejl
+      Dom: <br>Vi skal kræve erstatning
    content: |
-      Efter fem års hårdt, ulønnet arbejde kom dagen: Højesteret afsagde dom over logningen. Det var ubestridt at den var ulovlig, men Højesteret mente ikke at det var deres opgave at stoppe den. Det har [en EU-dom](https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=257242&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=325817) korrigeret, kun seks dage senere.
+      > Menneskerettighedsdomstolens dom om overvågning af mobiltelefoner afviser vores klage på en teknikalitet. Man kan kun klage til domstolen i Strasbourg, når man har prøvet alt for de nationale domstole.
+      >
+      > Justitsministeriet påstår at vi ville have vundet, hvis vi havde krævet økonomisk erstatning. Men vi var ikke grådige, og vores advokater mente ikke at det gav mening. 
+      >
+      > Menneskerettighedsdomstolen var desværre enig med Justitsministeriet.
+      >
+      > <p class="signatur"><a href="https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-235811">Læs dommen her</a>.</p>

-      Danmarks højeste domstol var enig med Østre Landsret i at menneskerettigheder kun kan håndhæves af teleselskaber. Hvis de undlod at logge, og fik en bøde for det, ville de kunne gå til domstolene. Borgerne har ingen muligheder. Det er klart i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og EU's Charter om Grundlæggende Rettigheder, men det undlod Højesteret at inddrage.
+      Vi har brugt mere end 3,7 mio. kr. på sagen, og står i dag med en flad følelse.

-      EU-Domstolen gjorde det efterfølgende meget klart at de nationale domstole **skal** dømme sådan regulering ugyldig. Vi arbejder pt. på der videre forløb.
+      Det er absurd at alle er enige om, at overvågningen krænker vores rettigheder, men at ingen vil gøre noget. Hvad er formålet med menneskerettigheder, hvis det er valgfrit om staten vil overholde dem?
      
-      Læs højesteretsdommen [her (pdf)](https://ulovliglogning.dk/assets/docs/hrdom.pdf) og [EU-dommen her](https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=257242&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=325817). Se især afsn. 123.
+      Siden EU-Domstolen i 2017 afviste den daværende regerings argumenter, har Justitsministeriet åbent erkendt, at den konstante overvågning af danskernes mobiltelefoni er ulovlig.

-      For mere information, kontakt talsperson Rasmus Malver på 26 80 94 24.
+      Alligevel afviste Østre Landsret og Højesteret at gøre noget, da vi i 2018 sagsøgte staten.
+
+      Overfor Menneskerettighedsdomstolen har Justitsministeriet ikke argumenteret imod foreningen. De har i stedet påstået, at borgere kan håndhæve deres rettigheder, ved at kræve erstatning for krænkelser. Fordi vi ikke krævede penge, har vi derfor ikke har udtømt alle muligheder i Danmark.
+
+      Domstolen i Strasbourg gav dem medhold i dén teknikalitet. Det betyder at de danske domstole nu skal gentage hele sagen, med den lille ændring at Foreningen imod Ulovlig Logning kræver økonomisk godtgørelse til alle danskere.
+
+      > Vi er meget taknemmelige for de tusindvis af donationer! Kampen for menneskerettigheder i Danmark er kun lige begyndt!”
+
+      For mere information: <br>Rasmus Malver [+45 26 80 94 24](tel:+4526809424)
  - id: butwhy
    link: Hvorfor?
    heading: Hvorfor er det vigtigt?