krnr/ulovliglogning.dk
1
0
Fork 0
forked from ulovliglogning/ulovliglogning.dk
Code Issues Pull requests Releases Wiki Activity

Engelsk oversættelse

Browse source
This commit is contained in:
Rasmus Malver 2018-01-24 14:52:27 +00:00
parent f61106dff8
commit 78c3f77dbb
1 changed files with 51 additions and 53 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

90
index-en.md
View file

@ -6,90 +6,88 @@ sections:
- id: intro - id: intro
heading: Lets stop the mass surveillance! heading: Lets stop the mass surveillance!
content: | content: |
For mere end et år siden blev den danske totalovervågning af dine internetvaner og bevægemønstre kendt ulovlig ved EU-domstolen. Det bryder de danske politikere sig ikke om, så de har bedt telebranchen fortsætte ulovlighederne. Branchen er splittet. De fire store, TDC, 3, Telenor og Telia logger stadig. Også mere end de må. The mass surveillance conducted by European governments has on two occasions been struck down by the European Court of Justice. Most recently this happened in 2016, when the court reviewed the joint case of Tele2 from Sweden and Tom Watson et al from England and Wales. However Danish politicians and telco industry refuse to honour fundamental rights, and continue to retain data illegally.
Vi er en broget flok af privatlivsentusiaster og menneskerettighedsforekæmpere der nu går til domstolene med simpelt budskab: Overhold loven og respektér vores fundamentale rettigheder! We are a motley crew of human rights advocates and privacy campaigners that have come together to use the courts to send a simple message: Honour the law and respect our fundamental rights.
Sammen med vores advokater arbejder vi nu på en udførlig stævning. Den er klar til en høringsfase i starten af marts, bliver offentliggjort d. 15. marts og indleveret til retten d. 2. april 2018. In cooperation with our attorneys we are currently working on the suppœna to file suit against the minister of justice, Søren Pape Poulsen. The document will be published 15 March for public consultation, and filed on 2 April 2018.
- id: butwhy - id: butwhy
heading: Hvorfor er det vigtigt? heading: But why?
content: | content: |
Måske har du ikke noget at skjule i dag, men måske bliver dine ligegyldige data vigtige i morgen. Hvis en bekendt bliver anholdt er du automatisk under mistanke, bare fordi du sendte en nytårs-sms. Måske har du googlet “gødning” eller “TATP”, dagen før en hjemmelavet bombe bliver fundet? You might not think that your secrets are worth keeping, but with enough data, everyone's a suspect. Maybe you've sent a merry christmas-text to the suspect of an ongoing investigation? Maybe you've googled “manure” the week before a homemade bomb is found?
Måske er du gået forbi et sted hvor der blev begået en forbrydelse. Politiet får en liste over alle der var i nærheden, og så skal du bevise at du ikke var skyldig. Maybe you're the only person with a mobile phone that's been near the scene of a crime, and maybe you'd just bought binliners. Mass surveillance flips the burden of proof. Your movements are recorded and can be used against you, but not in your defence. You might have left your phone at home on purpose.
Dansk politi kan rejse tiltale udelukkende på baggrund af ting du har skrevet i Facebook Messenger. Har du skrevet negative ting om danske politikere på Facebook? Måske bliver du sigtet i næste uge.
- id: tellmemore - id: tellmemore
heading: Jeg vil vide mere… heading: Tell me more!
content: | content: |
Sagen startede med en registerindsigt hos teleselskabet TDC. Det var Rasmus Malver der bad om den, og efter lang tids venten og mange rykkere sendte TDC en ukrypteret indsigt. Indsigten viste sig at indeholde ulovligt optagne data, men brancheforeningen Teleindustrien insisterede på at TDC ikke ønskede at logge. Hvis de var tilfældet kunne man lægge sag an imod TDC, og de ville bare erkende at indsamlingen var ulovlig. Rasmus skrev en stævning, som du kan downloade her. The movement began when Rasmus Malver asked his phone company, TDC, for a copy of their retained data. When the company finally delivered the data, it was evident that they had retained data illegally. The Telecom Industry Association of Denmark had publically claimed that they were opposed to violating human rights. Malver decided to call their bluff, and when presented with a draft suppœna TDC disowned the association's statement.
Men det viste sig at brancheorganisationen ikke havde talt med TDC, for det tidligere statsmonopol ville kæmpe for retten til ulovlig logning. Teleindustrien skiftede holdning, og tilvejebragte et personligt brev fra justitsminister Søren Pape Poulsen, hvori han truer organisationens medlemmer til at fortsætte logning. Attempting to justify their illegal actions, the Telecom Association published a letter from the minister of justice, Søren Pape Poulsen, telling them to disregard the law.
Sagen kan stadig anlægges imod TDC, men med brevet fra ministeren er det lettere for dem at påstå uvidenhed. I samråd med en advokat blev sagen ændret, og målet er nu at få den danske stat dømt for ikke at overholde menneskeretten. Det er en større og dyrere sag, men den har til gengæld potentiale for at ændre politikeres adgang til at ignorere vores fundamentale rettigheder. The case could still be brought against the phone companies, but with this letter they have a better case for arguing ignorance (although that is [technically a moot point](https://en.wikipedia.org/wiki/Ignorantia_juris_non_excusat)). However the actions of the minister are so grave that, in consultation with our attorneys, we have decided to file suit against the state instead. A democratic society cannot tolerate officials threatening citizens and companies with prosecution if they honour the law.
- id: wannahelp - id: wannahelp
heading: Jeg vil hjælpe! heading: I want to help!
content: | content: |
Hvis du har lyst til at hjælpe, kan du kontakte [Rasmus Malver](https://twitter.com/rasmusmalver) på [Twitter](https://twitter.com/rasmusmalver) eller på sms. You can contact spokesperson [Rasmus Malver](https://twitter.com/rasmusmalver) on [Twitter](https://twitter.com/rasmusmalver) or via [sms/signal](sms:+4526809424).
I løbet af uge 3 (15. - 21. januar) forventer vi at få et kontonummer, så økonomiske bidrag kan indbetales så anonymt som muligt. Selvom vi har indsamlet 100.000 kr, og dermed har nået det første del-mål, har vi stadig brug for støtte. You can also transfer money to `IBAN: DK6850420001165817`, `SWIFT: JYBADKKK` with the message `RASMA.0001` (important). We have already reached our first strech goal, 100.000 DKK, but we still need your help!
Den danske stats advokat, Kammeradvokat Poul Schmith, har ubegrænsede midler, og den ulige balance forhindrer mange i at tage principielle spørgsmål til domstolene. Vores næste delmål er 250.000 kr. Det skulle gerne få sagen prøvet i første instans. The designated attorney for the Danish government, Kammeradvokaten, has access to unlimited means. When your main customer prints their own money, you are free to charge a substantial sum.
Du kan også hjælpe ved at skabe opmærksomhed. Kontakt dit netværk, journalister og din familie, og fortæl hvorfor det er vigtigt at kæmpe for vores basale rettigheder. You can also help us gain momentum through publicity. Contact your network, journalists, friends and family - and explain why it is important to fight for our rights.
- id: faq - id: faq
heading: Spørgsmål & svar heading: Questions & answers
content: | content: |
* ### Hvorfor Søren Pape? * ### Why Søren Pape?
Fordi han er justitsminister. Logning var også ulovligt da Søren Pind, Mette Frederiksen, Karen Hækkerup, Morten Bødskov og Brian Mikkelsen var justitsministre, så det er ikke et spørgsmål om politiske holdninger. Det er et spørgsmål om at respektere fundamentale rettigheder, herunder alles ret til privatliv. Because he is the relevant minister. Data retention was equally illegal when Søren Pind (V), Mette Frederiksen (S), Karen Hækkerup (S), Morten Bødskov (S) and Brian Arthur Mikkelsen (K) held the office. It is not a political issue. It is about hounouring the law and not violating the fundamental rights.
Sagen vil forhåbentlig ændre danske politikeres åbenlyse og intentionelle overtrædelser af menneskeretten. This case will, hopefully, change Danish politicians obvious and intentional violations of our human rights.
* ### Hvorfor ikke TDC?
TDC’s påstand er juridisk vildfarelse. Det betyder at de ikke kan stilles til ansvar for at gøre noget ulovligt, fordi de ikke kunne forventes at forstå at det var ulovligt. Med Papes brev til Teleindustrien står de bedre. Men der er stadig en forventning om at man skal kunne indse at en ordre er ulovlig. Også når den kommer fra en minister.
Det er både hårdere og dyrere at gå efter Justitsministeriet i stedet, men til gengæld kan det ændre retstilstanden i Danmark. Og måske politikernes aktive overtrædelse af vores rettigheder. * ### Why not TDC?
* ### Hvorfor skal jeg bekymre mig om logning? Jeg har intet at skjule, så hvis det hjælper mod kriminalitet går jeg ind for logning! TDC claim ignorance of the law. With the letter from the minister, they argue that they lack the ability to understand the illegality of a ministerial order.
Total overvågning hjælper ikke nødvendigvis imod kriminalitet. Det **kan** give flere sigtelser og dømte, men primært fordi flere uskyldige vil blive straffet. Hvis der bliver begået en forbrydelse i en demokratisk retsstat skal politiet og ofrene arbejde sammen for at identificere hvem der kunne have en interesse i at begå forbrydelsen, hvem der havde skaffet sig adgang til gerningsstedet, og hvem der har udvist mistænkelig adfærd. It will be more difficult and more expensive to argue a case against the state of Denmark. But it will set the precedent for future governments wanting to oppress the fundamental rights of the people.
Med totalovervågning kan politiet trække en liste over alle personer der var i nærheden af gerningsstedet, og derefter vælge hvem de lettest kan få dømt. Det er derfor dit ansvar at bevise at du ikke har begået en forbrydelse. Anklageren behøver ikke finde et motiv, eller bevise at du har handlet på en bestemt måde. De kan bare vælge dig fra listen over mobiltelefoner der har været i området, eller blandt folk der har googlet “brækjern” 24 timer før. * ### Why should I care? If surveillance can hinder crime, I'm pro data retention!
Mass surveillance does not necessarily prevent or stop crime. It **can** lead to more arrests and fewer unsolved crimes, but mainly because innocent people will be punished. Having a database table of the location of unsolved crime and a database table of everybody's movements makes it possible to collate data and prove that everybody is guilty.
Når logning standser bliver politiet ikke forvandlet til mulvarpe. Der er stadig vidtgående muligheder for at overvåge folk på grund af konkret mistanke, men politiet skal igen kunne argumentere for indgrebet. Have you bought a crowbar recently or have you walked past a house that has been burgled? Mass surveillance requires you to [doublethink](https://en.wikipedia.org/wiki/Doublethink) to stay out of jail.
* ### Hvem står bag søgsmålet? Honouring human rights does not leave the police blind as bats. Crime could be solved before 2006, but the police have to think for themselves. Who might be a suspect and why? It will still be possible to conduct surveillance, but only with sufficient democratic oversight.
Menneskeretsjurist [Rasmus Malver](https://twitter.com/rasmusmalver) startede indsamlingen, og den næste store donor var [Bitbureauet](https://bitbureauet.dk/). Derfra tog det fart, og mere end 20 andre personer, virksomheder og foreninger har doneret til sagen. De indsamlede penge “tilhører” en forening hvis eneste formål er at føre retssagen og at sprede budskabet. Du kan læse vedtægterne her. * ### Who's behind this?
Foreningen har valgt IT- og EU-retsspecialistkontoret [Bird & Bird](https://www.twobirds.com), hvor advokat Martin von Haller er primær tovholder. Human rights jurist [Rasmus Malver](https://twitter.com/rasmusmalver) kickstarted the fundraising with a contribution of 30.000 DKK, and the second large donor is [Bitbureauet](https://bitbureauet.dk/). In January the movement gained traction and more than 20 people, businesses and organisation brought the total to 100.000 DKK. An organisation was created to hold the money, and it will all be used to pay the legal fees.
* ### Hvad har logning med menneskeret at gøre? We have chosen IT- og EU-specialists [Bird & Bird](https://www.twobirds.com), and advokat Martin von Haller leads the team.
Menneskeret er dine rettigheder overfor stater. I nogle lande fremgår de af forfatningen, men i Danmark er de primært kommet fra Den Europæiske Menneskerettighedskonvention ([pdf](http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_ENG.pdf)). Den blev skrevet efter 2. verdenskrig og er løbende blevet opdateret, for at undgå en gentagelse af Nazityskland og Østblokkens rædsler. I år 2000 skrev EU et Charter om Grundlæggende Rettigheder ([pdf](http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_da.pdf)) der indgår på overstatsligt niveau, dog kun for emner omfattet af EU-samarbejdet. * ### What is the relationship to human rights?
Begge konventioner indeholder en beskyttelse af dit privatliv, og det er slået klart fast at staten ikke må overvåge alle konstant. Men det gør Danmark. Human rights are your rights againt governmental abuse. Some countries have human rights enshrined in their constitutions, but in Denmark they mainly exist in the form of the European Convention on Human Rights ([pdf](http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_ENG.pdf)). It was written after the second world war to avoid history repeating, and over time it has been updated to protect minorities and to avoid the emerging terrors from states on both sides of the iron curtain.
På grund af logningen ved staten altid hvor din mobil er, om du er på nettet, og hvem du kommunikerer med. Der indsamles mere information om dig og din adfærd end STASI og Gestapo nogensinde kom i nærheden af. The people of the European Union has agreed upon an updated version of the convention in 2000, the EU Charter on Fundamental Rights ([pdf](http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf)), where the protection of privacy is emphasised.
Du har ret til at være fri for dén overvågning.
* ### Tjener i nogle penge på det her? Hvad hvis der er penge i overskud? The Danish mass surveillance and retention of metadata is an obvious violation of both conventions, and it has been established that both are important parts of Danish law. The current surveillance is more intrusive than the surveillance conducted by both Gestapo and STASI.
Nej. Pengene går til at betale advokatkontoret ([Bird & Bird](https://www.twobirds.com)) og til at betale sagsomkostninger. Hvis der er penge “til overs” vil de gå til informationsmateriale om logning og/eller til en non-profit-organisation med samme formål. You have the right not be the victim of this.
* ### Hvad er det egentligt der bliver logget om mig? * ### Are you profiting from this? What will happen if there's too much money?
Hvor din mobil er på alle tidspunkter af døgnet, hvem du kommunikerer med og i et vist omfang hvad du laver på nettet. Du kan bede din udbyder sende dig en kopi af alt hvad de har registreret. Det kan koste op til 200 kr. No. All of the funds will go to paying legal fees and the attorney, ([Bird & Bird](https://www.twobirds.com)). If there is “too much” money (unlikely), it will be forwarded to a similar case or organisation.
* ### Ministeren siger at han skal bruge tid på at ændre lovgivningen, det er vel fair nok? * ### What is being retained about me?
Nej. Allerede da totalovervågningen blev indført fik den danske stat at vide at det ville være ulovligt. The location of your mobile phone at all times of every day. Who you communicate with and, to some degree, what you do online. You can ask your provider for a copy of the data. If they reply within a reasonable time, they are allowed to charge you up to 200 DKK for it.
En lov og en bekendtgørelse kan være ulovlige, hvis de eks. strider imod en overstatslig regel, i dette tilfælde EU-Charteret, eller hvis de underforstået ønsker at overholde Menneskerettighedskonventionen. * ### The minister says he need time to replace the legislation. Isn't that ok?
No. When mass surveillance was brought in on EU level, politicians were told it violates human rights, and thus it would be illegal. When implemented in Denmark they were told the same. When the ministerial notice was issued they were told again.
Ved Digital Rights-dommen blev det slået fast at totalovervågning var i strid med Charteret, og i Tele2/Watson-dommen blev det slået fast igen. Intet af dette har været en overraskelse, og dommene betyder “kun” at staten ikke kan bruge uvidenhed som undskyldning. A ministerial notice (bekendtgørelse) cannot exist without a legal basis in a law, and a law implementing EU regulation cannot exist when the regulation has been struck down.
Justitsministeriet ønsker at indføre en ny form for overvågning. Det er deres ret at foreslå ny lovgivning, men det betyder ikke at man kan opretholde en igangværende forbrydelse. The European Court of Justice was unusually clear when striking down the surveillance regulation in both the case of Digital Rights and Tele2/Watson. It did not come as a surprise to anybody, and obviously it withdrew any legal basis from the ministerial notice.
Hvis man går over for rødt må man ikke standse midt i krydset, og blive stående indtil man har opfundet en jetpack så man i fremtiden kan flyve over for rødt. Hvis man laver et bankrøveri og alarmen går, kan man ikke tage gidsler mens man prøver at finde på en plan for sit næste bankrøveri. Justice minister Søren Pape Poulsen wants to continue surveillance, and is desperately looking for a way to sneak it through parliament. There is a large majority for doing it, but it would require Danish secession from the Council of Europe and potentially the European Union. Denmark would then stand with Belarus as one of only two European states not a party to the Convention on Human Rights.
Logning er en kriminel handling og den eneste grund til at justitsministeren ikke sidder i fængsel, er at kun Folketinget kan stille ham foran en dommer. Metadata retention is a criminal act, and the minister is only kept out of jail by constitutional provision stating that only other politicians can bring him to justice.
--- ---