Mastodon moderation: Adds a section to guide decision about Meta based in principles and policy #34

Merged
benjaoming merged 6 commits from meta into mastodon-moderation 2024-04-26 15:14:37 +00:00
1 changed files with 4 additions and 1 deletions
Showing only changes of commit dbfbbb24fe - Show all commits

View File

@ -56,11 +56,14 @@ Moderatorer og sysadmins beslutter i fællesskab indstillinger for serveren sås
*Dette afsnit kan omtales "Meta-reglen", da det er skrevet med særligt henblik på Metas implementering af ActivityPub til Threads.net og Instagram.*
Bestyrelsen kan tage stilling til deling med Mastodon-instanser med udgangspunkt i ejerskabet af instansen. kan indebære:
Bestyrelsen kan tage stilling til at blokere for deling med Mastodon-instanser med udgangspunkt i ejerskabet af instansen. kan indebære:
* modstridende interesser mellem ejeren og data.coop.
* at aktørens aktiviteter udgør en eksistentiel trussel for en eller flere af data.coops services.
* en seriøs mistillid til ejerens evne til at moderere indhold i henhold til vores AUP eller modereringspolitik.
Review

Det her punkt er interessant. Vores AUP forbyder militarisme, og den danske Mastodon-instans krigskunst.social kan nemt lugte lidt i den retning. Ikke at jeg personligt har nogen indvendinger imod at den instans blokeres.

Det her punkt er interessant. Vores AUP forbyder militarisme, og den danske Mastodon-instans krigskunst.social kan nemt lugte lidt i den retning. Ikke at jeg personligt har nogen indvendinger imod at den instans blokeres.
Review

Jeg synes, at det skal være op til bestyrelsens samlede vurdering. Hvis vi ender med at sidde og diskutere rigtig mange instanser, som vores medlemmer måske slet ikke har nogen relationer til, så kunne vi måske overveje, om vi skal have et "relevans"-kriterie i fremtiden.

Men her tænker jeg, at vi måske kan se frem mod at forbedre vores moderationspolitik fremadrettet.

Jeg synes, at det skal være op til bestyrelsens samlede vurdering. Hvis vi ender med at sidde og diskutere rigtig mange instanser, som vores medlemmer måske slet ikke har nogen relationer til, så kunne vi måske overveje, om vi skal have et "relevans"-kriterie i fremtiden. Men her tænker jeg, at vi måske kan se frem mod at forbedre vores moderationspolitik fremadrettet.
* en mistillid til ejerens potentielle anvendelse af medlemmernes AcitvityPub-data, indsamlet gennem fødereringen eller på anden vis.
benjaoming marked this conversation as resolved
Review

AcitvityPub-data ActivityPub-data

~~AcitvityPub-data~~ ActivityPub-data
Review

Hvad er en brug der påkræver samtykke? Er det åbenlyst?

Hvad er en brug der påkræver samtykke? Er det åbenlyst?
Review

Jeg tænker at det er for meget til at kunne skrive i reglerne, hvornår man bør kræve samtykke for data.. i udgangspunktet er det bare alt andet, end det tiltænkte formål. Men som bekendt, så overholder Meta jo IKKE GDPR, hvilket er helt centralt - hvis vi opfatter, at Aktøren benytter data udenfor vores opfattelse af, hvad der kræver samtykke, så tager vi (bestyrelsen) det med i overvejelsen.

Ex: https://noyb.eu/en/meta-facebook-instagram-move-pay-your-rights-approach

Jeg tænker at det er for meget til at kunne skrive i reglerne, hvornår man bør kræve samtykke for data.. i udgangspunktet er det bare alt andet, end det tiltænkte formål. Men som bekendt, så overholder Meta jo IKKE GDPR, hvilket er helt centralt - hvis vi opfatter, at Aktøren benytter data udenfor vores opfattelse af, hvad der kræver samtykke, så tager vi (bestyrelsen) det med i overvejelsen. Ex: https://noyb.eu/en/meta-facebook-instagram-move-pay-your-rights-approach
Review

Ok, det lyder fornuftigt nok.

Ok, det lyder fornuftigt nok.
Beslutningen betyder, at ingen profiler på Data.coops Mastodon-instans kan følges fra omfattede servere og betyder, at ingen profiler på omfattede servere kan følges fra data.coops Mastodon-instans.
En protokol for beslutninger vedligeholdes i denne politik.