Ændringer til upcoming forslag om medlemsydelser (CC: valberg) #38
|
|
@ -116,7 +116,7 @@ private personer, så længe det ikke stiller krav til foreningens dispositioner
|
||||||
|
|
||||||
## § 9. Medlemsydelser
|
## § 9. Medlemsydelser
|
||||||
|
benjaoming marked this conversation as resolved
Outdated
|
|||||||
|
|
||||||
Foreningen stiller tjenester til rådighed for sine medlemmer mod betaling af en medlemsydelse.
|
Foreningen stiller tjenester til rådighed for sine medlemmer mod betaling af en eller flere medlemsydelser.
|
||||||
|
|
||||||
Medlemsydelser defineres og prissættes af bestyrelsen.
|
Medlemsydelser defineres og prissættes af bestyrelsen.
|
||||||
|
benjaoming marked this conversation as resolved
Outdated
valberg
commented
Det er ikke nødvendigvis korrekt. Der kan også være grunde for at gøre medlemsydelsen større grundet andre parametre som fx ønske om at udvide på hardware siden, udbetaling af løn eller andre ting. Derfor synes jeg at vi blot skal holde os til at sige at "Medlemsydelsen fastsættes af bestyrelsen.". (Der er desuden også tale om flere tjenester.) Det er ikke nødvendigvis korrekt. Der kan også være grunde for at gøre medlemsydelsen større grundet andre parametre som fx ønske om at udvide på hardware siden, udbetaling af løn eller andre ting. Derfor synes jeg at vi blot skal holde os til at sige at "Medlemsydelsen fastsættes af bestyrelsen.". (Der er desuden også tale om flere tjenester.)
benjaoming
commented
Jeg skriver mhp det skattetekniske. Jeg var faktisk ved at tilføje, at bestyrelse, kasserer og revisor er forpligtede til at tilse, at det økonomiske og regnskabsmæssige reflekterer dette. Om der er løn og investeringer med inde i billedet, mener jeg hører under "omkostninger", men man kan event skrive "omkostninger, investeringer og hensættelser" for at gøre det helt tydeligt :) Men ja, det er nok nemmere IKKE at skrive noget 👍 Jeg skriver mhp det skattetekniske. Jeg var faktisk ved at tilføje, at bestyrelse, kasserer og revisor er forpligtede til at tilse, at det økonomiske og regnskabsmæssige reflekterer dette.
Om der er løn og investeringer med inde i billedet, mener jeg hører under "omkostninger", men man kan event skrive "omkostninger, investeringer og hensættelser" for at gøre det helt tydeligt :)
Men ja, det er nok nemmere IKKE at skrive noget 👍
|
|||||||
|
|
||||||
|
|
|
||||||
Jeg ville nok holde det til ental, dvs. "Medlemsydelse".
Hvad tænker du her ift. ental og flertal?
At det skal hedde
## § 9. Medlemsydelse(bemærk fraværet afr), ikke## § 9. MedlemsydelserMen hvorfor ental? En ydelse, flere ydelser? Har vi ikke flere ydelser over tid? Jeg prøver bare at forstå, hvad du tænker her, da det sikkert smitter af på de fleste sætninger :)
Det er bare fordi paragraf 8 hedder "Kontingent", ikke "Kontingenter" :)
Nu har jeg rettet sætningen bagefter til: "Foreningen stiller tjenester til rådighed for sine medlemmer mod betaling af en eller flere medlemsydelser. "
Jeg er ikke helt sikker på, om sætningen er god, men tænker at det er vigtigt at holde fast i, at vi ikke kun har 1 medlemsydelse, men at der på sigt kan være tale om flere.
Jeg tænker at det er en premature optimisation - vi starter med at introducere én medlemsydelse, og så må vi justere i ting hvis/når vi introducerer andre.
OK, lyder fint, rettet, lad os komme videre! :D
Men uenig i "premature optimization", når det er vedtægter... alting er ikke software.
Til gengæld fik det mig til at slå "ydelse" op i en ordbog for at være helt sikker på, hvad begrebet dækker over. Og det er et godt begreb i det hele taget, da der er tale om selve betalingen eller overførslen af penge. Ydelse (penge) og modydelse (tjeneste).
Heh heh jeg betragter det heller ikke som software, begrebet kan sagtens bruges i andre sammehænge end software. Jeg synes at det er for tidligt at begynde at rette i vedtægterne med en antagelse om hvordan fremtiden kommer til at være. Den dag vi får flere ydelser giver det mening at lave en konsekvensrettelse.